2022年6月8日晚，浙江大学特聘教授、博士生导师吴义诚教授应邀作了题为“语感、语料与语言学研究”的学术讲座。本次讲座由四川外国语大学教授、博士生导师王仁强主持，四川外国语大学刘兴兵教授、吴淑琼教授、胡文飞教授、马武林教授、王天翼教授、邓宇博士等校内外近300名师生在线参与了本次活动。

讲座伊始，吴义诚教授以Nature杂志2020年3月20日中某论文的作者高达100余名，而人文社科领域中论文作者多为一人或少数几人，对比分析了研究者的个人语感在人文社科领域中的重要地位。他进一步强调，语感只是认识语言本质的初级阶段，要将感性认识上升为理性认识还需借助语料。

随即，吴义诚教授从语料的使用入手，分析了“名动包含说”、“汉空间性语言说/英时间性语言说”和“动词中心说”三大假说。“名动包含说”认为汉语动词是名词的次范畴，汉语是一种以名词为中心且名词包含动词的语言。从跨语言的视角看，“名动包含说”的两个理据，即“动词形式可以做主宾语”和“名词成分可以做谓语”，都不是汉语独有的语言现象，而是人类语言里的普遍现象。“汉空间性语言说/英时间性语言说”认为“空间”和“时间”这对概念是人类为深入认识世界从而达到“格物致知”的共享范畴。“动词中心说”认为汉语是一种动词型语言，英语是一种名词型语言，两者分别代表了两种在词类的语法优先度上相对立的语言类型。吴义诚教授从话语层面、小句层面、词汇层面和语法层面对其进行了举例和说明。吴教授认为，上述三大假说都使用了有标记用法语料来佐证各自的观点，但仅凭一小部分具有凸显语用色彩的话语或语篇语料，就得出一些宏大命题（如“英语是一门X语言”、“汉语是一门Y语言”等），这样的论断既不合逻辑又有悖常识。

最后吴教授总结道，语感是研究者个体语言知识的体验，因个体差异，语感可能存在一定差异。因此，不能将个人语感等同于整个社群的语感，因为个体语感不一定能准确反映一种语言的语法全貌。正确处理语感、语料与语法之间的关系，是做好语言学研究的关键，语感固然重要，但充足、无标记用法的语料才是论证一些宏大命题的前提保障。

在问答环节，吴义诚教授详细解答了老师同学们的问题。王仁强教授对此次讲座进行了精彩的总结发言，并对吴义诚教授的到来再次表示感谢。至此，本次讲座完美落幕。

王仁强教授主持

吴义诚教授作报告

互动环节

撰稿：李静吴铭

摄影：郭荣